Obama, Iran, y Honduras

El presidente Obama se presento al pueblo Americano como un campeón de libertad y democracia. Pero ahora durante este crisis en Irán el presidente a demostrado un poco de cobardía cuando no hablo con claridad desde su "pulpito" contra la violencia y los resultados de la elección fraudulenta en Irán. Afortunadamente, después de días después que noticias de la violencia de ese gobierno contra los manifestantes en las calles de Tehran, Irán, el presidente Obama al fin hablo contra la violencia.

Pero la manera en que se tardo, y el hecho que sus palabras no eran suficientemente fuertes, y el hecho que la Casa Blanca no va a retroceder su invitación a los lideres represivos de Irán a nuestra celebración de Cuarto de Julio, ha causado muchos a pensar que nuestro presidente es débil hacia la maldad de lideres como los de Irán. Se ha dicho que invitar a lideres que disparan a su propia gente para matarlos cuando están en una demostración pacifica, seria el equivalente de invitar a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial... ¿Es dispuesto nuestro presidente ha sentarse a comer con lideres con tanta sangre inocente en sus manos?

No es necesario hacer nada militar; no es necesario meterse en los asuntos de otros países; lo que la gente de Irán (la mayoría que son jóvenes - 70% de la población Iranea son bajo la edad de 30) quiere es simplemente saber que el líder del país mas poderoso, el país que supuestamente es el representativo de la libertad y democracia, ha expresado apoyo verbal hacia su lucha...

Interesante que su reacción a la situación en Honduras era bien diferente. Inmediatamente El Presidente Obama (y también Hugo Chávez y Fidel Castro) dio su opinión a favor del Presidente Hondureño muy izquierdista Manuel Zelaya.

El presidente de Honduras no fue quitado por medio de un coup militar como muchos, incluyendo Obama han dicho; al contrario, la legislatura, incluyendo la mayoria de su propio partido, y luego el Corte Supremo decidierón que lo que Zelaya estaba haciendo para cambiar la constitucion para permitirle seguir siendo presidente no era legal. Cuando Zelaya no quizo quitarse del puesto, luego el militar intervénió para implementar la decisión dada por ley. El proceso entero fue hecho bajo la ley, la intervención fue ordenada por ley y no causo ninguna muerte, y el país permanece bajo control civil, no militar. Es decir, en ninguna manera este crisis aparece como coup militar.

Que rápidamente el Presidente viene al auxilio de los poderosos semi-dictadores, pero no esta dispuesto de actuar con tanta certeza y rapidez a favor de un pueblo Iranea enfrentado a un gobierno dictatorial y cruel.