Friday, February 12, 2010
Wednesday, January 27, 2010
Latino y libertaríano?
Existe dentro el pueblo latino cualquier impulso libertaríano? O siempre vamos a tender hacia un colectivismo en nuestro pensar político?
Es que valuamos tanto familia y comunidad que esos sentimientos se traducen a la esfera política?
O es que venimos de tierras donde el colonialismo, el totalitarianismo, y el socialismo han dominado por tanto tiempo, que no tenemos en nuestra composición política concepto suficiente robusto de un gobierno que deja un pueblo en paz, sin intervenir en nuestros asuntos, ni hacia al bueno ni hacia el mal?
Un amigo recién me ofreció una explicación: una que nunca se me ocurrió - que el tipo de sociedad y sistema político creado por el protestantismo es muy distinto del tipo creado por la iglesia católica, que ha dominado todo Latinoamérica.
Es una interesante pensamiento...
Wednesday, July 15, 2009
Obama, Iran, y Honduras
El presidente Obama se presento al pueblo Americano como un campeón de libertad y democracia. Pero ahora durante este crisis en Irán el presidente a demostrado un poco de cobardía cuando no hablo con claridad desde su "pulpito" contra la violencia y los resultados de la elección fraudulenta en Irán. Afortunadamente, después de días después que noticias de la violencia de ese gobierno contra los manifestantes en las calles de Tehran, Irán, el presidente Obama al fin hablo contra la violencia.
Pero la manera en que se tardo, y el hecho que sus palabras no eran suficientemente fuertes, y el hecho que la Casa Blanca no va a retroceder su invitación a los lideres represivos de Irán a nuestra celebración de Cuarto de Julio, ha causado muchos a pensar que nuestro presidente es débil hacia la maldad de lideres como los de Irán. Se ha dicho que invitar a lideres que disparan a su propia gente para matarlos cuando están en una demostración pacifica, seria el equivalente de invitar a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial... ¿Es dispuesto nuestro presidente ha sentarse a comer con lideres con tanta sangre inocente en sus manos?
No es necesario hacer nada militar; no es necesario meterse en los asuntos de otros países; lo que la gente de Irán (la mayoría que son jóvenes - 70% de la población Iranea son bajo la edad de 30) quiere es simplemente saber que el líder del país mas poderoso, el país que supuestamente es el representativo de la libertad y democracia, ha expresado apoyo verbal hacia su lucha...
Interesante que su reacción a la situación en Honduras era bien diferente. Inmediatamente El Presidente Obama (y también Hugo Chávez y Fidel Castro) dio su opinión a favor del Presidente Hondureño muy izquierdista Manuel Zelaya.
El presidente de Honduras no fue quitado por medio de un coup militar como muchos, incluyendo Obama han dicho; al contrario, la legislatura, incluyendo la mayoria de su propio partido, y luego el Corte Supremo decidierón que lo que Zelaya estaba haciendo para cambiar la constitucion para permitirle seguir siendo presidente no era legal. Cuando Zelaya no quizo quitarse del puesto, luego el militar intervénió para implementar la decisión dada por ley. El proceso entero fue hecho bajo la ley, la intervención fue ordenada por ley y no causo ninguna muerte, y el país permanece bajo control civil, no militar. Es decir, en ninguna manera este crisis aparece como coup militar.
Que rápidamente el Presidente viene al auxilio de los poderosos semi-dictadores, pero no esta dispuesto de actuar con tanta certeza y rapidez a favor de un pueblo Iranea enfrentado a un gobierno dictatorial y cruel.
Pero la manera en que se tardo, y el hecho que sus palabras no eran suficientemente fuertes, y el hecho que la Casa Blanca no va a retroceder su invitación a los lideres represivos de Irán a nuestra celebración de Cuarto de Julio, ha causado muchos a pensar que nuestro presidente es débil hacia la maldad de lideres como los de Irán. Se ha dicho que invitar a lideres que disparan a su propia gente para matarlos cuando están en una demostración pacifica, seria el equivalente de invitar a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial... ¿Es dispuesto nuestro presidente ha sentarse a comer con lideres con tanta sangre inocente en sus manos?
No es necesario hacer nada militar; no es necesario meterse en los asuntos de otros países; lo que la gente de Irán (la mayoría que son jóvenes - 70% de la población Iranea son bajo la edad de 30) quiere es simplemente saber que el líder del país mas poderoso, el país que supuestamente es el representativo de la libertad y democracia, ha expresado apoyo verbal hacia su lucha...
Interesante que su reacción a la situación en Honduras era bien diferente. Inmediatamente El Presidente Obama (y también Hugo Chávez y Fidel Castro) dio su opinión a favor del Presidente Hondureño muy izquierdista Manuel Zelaya.
El presidente de Honduras no fue quitado por medio de un coup militar como muchos, incluyendo Obama han dicho; al contrario, la legislatura, incluyendo la mayoria de su propio partido, y luego el Corte Supremo decidierón que lo que Zelaya estaba haciendo para cambiar la constitucion para permitirle seguir siendo presidente no era legal. Cuando Zelaya no quizo quitarse del puesto, luego el militar intervénió para implementar la decisión dada por ley. El proceso entero fue hecho bajo la ley, la intervención fue ordenada por ley y no causo ninguna muerte, y el país permanece bajo control civil, no militar. Es decir, en ninguna manera este crisis aparece como coup militar.
Que rápidamente el Presidente viene al auxilio de los poderosos semi-dictadores, pero no esta dispuesto de actuar con tanta certeza y rapidez a favor de un pueblo Iranea enfrentado a un gobierno dictatorial y cruel.
Sunday, May 31, 2009
Virtus
Virtus es una palabra poderosa. En español se traduce VIRTUD. Se refiere al vigor de una persona... de una nacion... su fuerza interior…. Su fuerza de carácter interno y dentro de una comunidad…
---------
Como es posible que nos podamos llevar con un gobierno pequeño y limitado del tipo que yo hablo en este blog?
Si poseemos como un pueblo Virtus es posible gobernarnos a nosotros mismos sin la mano pesada de un gobierno grande...
El gobierno esta allí para prevenir la violencia física y el robo – es decir para ponerle frenos a los excesos de la maldad de el hombre.
Pero aunque un gobierno tiene la habilidad y el deber de prevenir el mal, el mismo no es capaz de hacer los hombres buenos.
Si perdemos nuestra Virtus como una sociedad, si ya no podemos gobernarnos a nosotros mismos internamente, pues se hace necesario gobernados de afuera - como un padre siempre tiene que estar detrás de un niño…
Cuando pedimos a un gobierno que nos cuide y que este detrás de nosotros… estamos declarando “Gobiérnanos! Pues no tenemos el carácter o la virtud suficiente para gobernarnos nosotros mismos…”
Cuando la Constitución fue escrita era muy pequeña comparada con otros sistemas de gobierno de ese tiempo….
¿Como? Es porque una sociedad que tenia la influencia del cristianismo como la tuvo esta nación no necesitaba tantos controles externos para que se “comporte bien.” Pero los fundadores reconocían que el momento que el pueblo pare de ser un pueblo cristiano, ya la constitución no seria suficiente para frenar nuestra maldad y la mano fuerte del gobierno iba tener que imponerse para mantener orden…
Por eso John Adams, uno de los fundadores de los Estados Unidos, y el segundo presidente de la nación dijo: “Nuestra Constitución fue hecha solamente para un pueblo moral y religioso. Es totalmente inadecuada para el gobierno de cualquier otro.”
Es decir, sin los frenos internos de una fe vigorosa, y virtud en el pueblo, una constitución tan pequeña coma la nuestra no será suficiente para mantener orden.
----------
En el dia de hoy, tenemos que preguntamos ¿que significa el hecho que VOLUNTARIAMENTE hemos imponido sobre nosotros un gobierno grande y pesado con la administración Obama y los Demócratas del Congreso? ¿Es porque ya reconocemos que hemos perdido nuestra virtud, nuestra fuerza interna, y nuestra fe a tal nivel que ahora necesitamos a un gobierno para regañarlos y cuidarnos, como un padre a un niño?
---------
Como es posible que nos podamos llevar con un gobierno pequeño y limitado del tipo que yo hablo en este blog?
Si poseemos como un pueblo Virtus es posible gobernarnos a nosotros mismos sin la mano pesada de un gobierno grande...
El gobierno esta allí para prevenir la violencia física y el robo – es decir para ponerle frenos a los excesos de la maldad de el hombre.
Pero aunque un gobierno tiene la habilidad y el deber de prevenir el mal, el mismo no es capaz de hacer los hombres buenos.
Si perdemos nuestra Virtus como una sociedad, si ya no podemos gobernarnos a nosotros mismos internamente, pues se hace necesario gobernados de afuera - como un padre siempre tiene que estar detrás de un niño…
Cuando pedimos a un gobierno que nos cuide y que este detrás de nosotros… estamos declarando “Gobiérnanos! Pues no tenemos el carácter o la virtud suficiente para gobernarnos nosotros mismos…”
Cuando la Constitución fue escrita era muy pequeña comparada con otros sistemas de gobierno de ese tiempo….
¿Como? Es porque una sociedad que tenia la influencia del cristianismo como la tuvo esta nación no necesitaba tantos controles externos para que se “comporte bien.” Pero los fundadores reconocían que el momento que el pueblo pare de ser un pueblo cristiano, ya la constitución no seria suficiente para frenar nuestra maldad y la mano fuerte del gobierno iba tener que imponerse para mantener orden…
Por eso John Adams, uno de los fundadores de los Estados Unidos, y el segundo presidente de la nación dijo: “Nuestra Constitución fue hecha solamente para un pueblo moral y religioso. Es totalmente inadecuada para el gobierno de cualquier otro.”
Es decir, sin los frenos internos de una fe vigorosa, y virtud en el pueblo, una constitución tan pequeña coma la nuestra no será suficiente para mantener orden.
----------
En el dia de hoy, tenemos que preguntamos ¿que significa el hecho que VOLUNTARIAMENTE hemos imponido sobre nosotros un gobierno grande y pesado con la administración Obama y los Demócratas del Congreso? ¿Es porque ya reconocemos que hemos perdido nuestra virtud, nuestra fuerza interna, y nuestra fe a tal nivel que ahora necesitamos a un gobierno para regañarlos y cuidarnos, como un padre a un niño?
Sunday, May 17, 2009
Oh No! Ha fallado el mercado libre!
Interesante que durante esta recesion, hay noticieros que preguntan, "Puede ser que el mercado libre ha fallado?"
Durante la historia, es cuando hay crisis economicos y la gente comienza a temer, que los gobiernos ven su oportunidad para introducir sistemas de planificacion.
Es decir, el mercado no regulado es muy desordenado, y necesita la guianza de un gobierno sabio, para prevenir un desorden total...
Todos los movimientos "planificadores" (el Nazismo, el comunismo, el socialismo, y las democracias sociales europeas modernas), han usado ese temor para poder captar mas poder...
Durante la historia, es cuando hay crisis economicos y la gente comienza a temer, que los gobiernos ven su oportunidad para introducir sistemas de planificacion.
Es decir, el mercado no regulado es muy desordenado, y necesita la guianza de un gobierno sabio, para prevenir un desorden total...
Todos los movimientos "planificadores" (el Nazismo, el comunismo, el socialismo, y las democracias sociales europeas modernas), han usado ese temor para poder captar mas poder...
Friday, May 1, 2009
Radio Corta Pelo
Al final de nuestra primera "broadcast" que se puede oír aqui en este blog, hice la pregunta: "Hay buena razón por cual un cristiano voto por Barack Obama como presidente?"
Aunque pienso que personalmente el nuevo Presidente es un buen hombre, su filosofía política y las pólizas que ya ha puesto no le convienen al país, y me da tristeza que tanto cristiano no tuvo suficiente claridad durante la elección para rechazar a este hombre como nuevo presidente...
Pero quizás usted no esta de acuerdo con lo que digo... Pues le pido que por favor me mande un correo electronico si usted tiene una buena razón por cual un cristiano pudo votar por Obama
-------------
Aquí en RADIO CORTA PELO no somos un noticiero, si no un lugar donde el pueblo latino puede venir a obtener un análisis de los eventos políticos modernos de una perspectiva sensible, conservadora y bíblica.
Una perspectiva que ama la libertad que disfrutamos tanto, que esta dispuesta a cortarle el pelo a cualquier amenaza hacia ella.
Aunque pienso que personalmente el nuevo Presidente es un buen hombre, su filosofía política y las pólizas que ya ha puesto no le convienen al país, y me da tristeza que tanto cristiano no tuvo suficiente claridad durante la elección para rechazar a este hombre como nuevo presidente...
Pero quizás usted no esta de acuerdo con lo que digo... Pues le pido que por favor me mande un correo electronico si usted tiene una buena razón por cual un cristiano pudo votar por Obama
-------------
Aquí en RADIO CORTA PELO no somos un noticiero, si no un lugar donde el pueblo latino puede venir a obtener un análisis de los eventos políticos modernos de una perspectiva sensible, conservadora y bíblica.
Una perspectiva que ama la libertad que disfrutamos tanto, que esta dispuesta a cortarle el pelo a cualquier amenaza hacia ella.
Una filosofia politica sensible
En conversaciones acerca de la política y el gobierno, yo digo que mi posición es fácil de defender. Porque? Porque no promete mucho. Es eso bueno? Claro que si! Dentro cada gobierno existe el peligro, que ese gobierno aumente y aumente en poder e influencia a tal nivel que comienza a interuptir la vida natural de una sociedad. Un gobierno sano, sensible y constitucional se enfocara en proteger nuestros derechos básicos: la vida, la libertad, y la propiedad.
Porque vivimos en un mundo moderno, tecnológico, y complejo, en veces es necesario que ese gobierno tenga que regular otras cosas, pero siempre con una reserva, y sin ser demasiado "metiche." Porque? Porque un gobierno metiche muchas veces causa mas problemas que los que quiere resolver. El mejor ejemplo son las ciudades más pobres y peligrosas de los Estados Unidos. Su condición es hecha peor cuando el gobierno pretende ser una "madre" cuidadosa y "nurturante" de esas comunidades. El resultado casi siempre es mas pobreza...
Sabiendo esto, cuando viene tiempo para hacer una decisión política, una votación, me pregunto, cual partido o cual candidato tiene una filosofía que me dará por lo menos una chanca de un gobierno no muy metiche? Usualmente es el candidato o partido conservador.... Los otros son demasiados "largos" y en necesidad de corte de pelo.
Porque vivimos en un mundo moderno, tecnológico, y complejo, en veces es necesario que ese gobierno tenga que regular otras cosas, pero siempre con una reserva, y sin ser demasiado "metiche." Porque? Porque un gobierno metiche muchas veces causa mas problemas que los que quiere resolver. El mejor ejemplo son las ciudades más pobres y peligrosas de los Estados Unidos. Su condición es hecha peor cuando el gobierno pretende ser una "madre" cuidadosa y "nurturante" de esas comunidades. El resultado casi siempre es mas pobreza...
Sabiendo esto, cuando viene tiempo para hacer una decisión política, una votación, me pregunto, cual partido o cual candidato tiene una filosofía que me dará por lo menos una chanca de un gobierno no muy metiche? Usualmente es el candidato o partido conservador.... Los otros son demasiados "largos" y en necesidad de corte de pelo.
Subscribe to:
Posts (Atom)
